ديدگاه
عربستان سعودی که قبلا تعهد آمریکا در زمینه توافق گذشته ” نفت در برابر امنیت” میان دو کشور را زیر سئوال برده بود، تردید هایش زمانی بیشتر شد که در سال ۲۰۱۹ آمریکا در برابر حملات نیروهای نصرالله به تاسیسات نفتی عربستان واکنشی نشان نداد.
Junge Welt
نوشتهٔ ساتیاجیت مالک
برگردان به فارسی: ناهید جعفرپور
پیمان ” مکه” برای ایجاد ناتوی اسلامی
«پیمان مکه» میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان پاسخی است به کاهش قدرت آمریکا و تهدید اسرائیل
در اسلامآباد، اتحاد سهجانبهٔ جدید در آستانهٔ روز استقلال با نصب پوسترهایی مورد استقبال قرار گرفته است.
این خبر بلافاصله توجه گستردهای را در سراسر جهان به خود جلب کرد. در ۷ اوت، محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی، رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه، و شهباز شریف، نخستوزیر پاکستان، در ریاض «توافقنامه دفاعی مشترک مکه» را امضا کردند. بهویژه به دلیل این بند که حمله به هر یک از سه کشور، حمله به هر سه کشور تلقی خواهد شد، بسیاری این پیمان سهجانبه را «ناتوی اسلامی» نامیدهاند.
با این حال، درباره اهداف و دامنهٔ این توافق، بهخصوص به دلیل ترکیب سهجانبه و در عین حال متناقض اعضای آن، پرسشها و تردیدهای زیادی مطرح شده است. این تردیدها همچنان قابلتوجهاند، اما بررسی دقیقتر سه طرف و شرایط مشخصی که این توافق در آن شکل گرفته، نشان میدهد که این توافق واکنشی است به کاهش نفوذ واشنگتن در منطقه و در نتیجه، رویکرد تهاجمیتر آمریکا و اسرائیل.
شوک قطر
«پیمان مکه» بر پایهٔ توافق راهبردی دفاع متقابل میان عربستان سعودی و پاکستان بنا شده است؛ توافقی که در ۱۷ سپتامبر سال گذشته، بلافاصله پس از حملهٔ اسرائیل به قطر، به امضا رسید. در آن حمله، اسرائیل هیئت حماس را که در دوحه حضور داشت، هدف قرار داد.
این حمله موجی از شوک را در سراسر منطقه ایجاد کرد و موجب شد شماری از رهبران عرب خواستار «اقدامات مشخص» شوند. اما شورای همکاری خلیج فارس (GCC)، که توافق دفاع مشترک آن مقرر میکند حمله به یکی از اعضا حملهای جمعی علیه همه اعضا محسوب میشود، در عمل کاملاً از ارائهٔ پاسخی ملموس ناتوان ماند.
حملهٔ اسرائیل به قطر از یک سو تهدید مستقیم اسرائیل علیه بسیاری از کشورهای عربی را آشکار کرد و از سوی دیگر، ناتوانی کامل این کشورها در واکنش نظامی به چنین تهدیدی را نشان داد.
این مسئله بهویژه همچنان دربارهٔ عربستان سعودی صدق میکند؛ کشوری که روزبهروز خود را در میان تهاجمیتر شدن آمریکا و اسرائیل از یک سو، و اقدامات تلافیجویانهٔ ایران علیه پایگاههای نظامی آمریکا از سوی دیگر، گرفتار میبیند.
در حالی که امارات متحده عربی به این «معضل» با تقویت همکاری خود با آمریکا و اسرائیل پاسخ داده، ریاض تلاش کرده است خود را از حوزهٔ نفوذ آمریکا خارج کند.
عربستان سعودی که قبلا تعهد آمریکا در زمینه توافق گذشته ” نفت در برابر امنیت” میان دو کشور را زیر سئوال برده بود، تردید هایش زمانی بیشتر شد که در سال ۲۰۱۹ آمریکا در برابر حملات نیروهای نصرالله به تاسیسات نفتی عربستان واکنشی نشان نداد.
این تردیدها، در کنار عوامل دیگر، زمینهساز توافق میان ایران و عربستان سعودی با میانجیگری چین شد؛ توافقی که در مارس ۲۰۲۳ به عادیسازی دوبارهٔ روابط دو کشور انجامید.
واکنش به غزه
با این حال، ریشههای «پیمان مکه» بسیار عمیقتر از توافق راهبردی میان پاکستان و عربستان سعودی است.
یک روز پس از اعلام جدیدترین پیمان سهجانبه، هاکان فیدان، وزیر امور خارجهٔ ترکیه، اعلام کرد که تلاشها برای نهایی کردن این توافق از دو سال و هشت ماه پیش آغاز شده بود؛ یعنی از زمان آغاز نسلکشی اسرائیل در غزه.
و اگرچه همچنان درست است که آنکارا و تهران برای نفوذ منطقهای با یکدیگر رقابت میکنند، ترکیه خود را در معرض تهدید بسیار مستقیمتری از سوی اسرائیل میبیند.
از زمان سقوط بشار اسد، رئیسجمهور سوریه، در دسامبر ۲۰۲۴، تنشها تشدید شده است. این موضوع روز سهشنبه نیز در قالب حملهٔ هوایی اسرائیل به فرودگاه نظامی سوریه در ابوظهور در نزدیکی ادلب نمایان شد. این حمله با هدف اعلامشدهٔ جلوگیری از استقرار نیروهای ترکیه در این پایگاه انجام شد.
«ترکیه ایران جدید است»؛ این عبارت جدیدی است که شماری از سیاستمداران و نظامیان اسرائیلی به کار بردهاند و عموماً چنین برداشت میشود که پس از «سرنگونی» جمهوری اسلامی، ترکیه هدف بعدی حملهٔ اسرائیل خواهد بود.
زمینهٔ اصلی: شکست آمریکا در برابر ایران
در نهایت، مهمترین زمینه برای درک «پیمان مکه»، شکست نظامی و راهبردی آمریکا در برابر ایران است.
جان مرشایمر، نظریهپرداز برجستهٔ علوم سیاسی آمریکا، در ماه آوریل در گفتوگو با نیواَرَب استدلال کرد که جنگ علیه ایران «بزرگترین فاجعهٔ سیاست خارجی» در تاریخ آمریکا محسوب میشود.
او در روزهای اخیر دربارهٔ محاصرهٔ دریایی اعمالشده از سوی واشنگتن علیه ایران نیز گفته است که این اقدام موجب تضعیف موقعیت راهبردی آمریکا در برابر چین شده است. حفظ این محاصره، نیروی دریایی آمریکا را با چالشهای لجستیکی قابلتوجهی مواجه میکند.
به دلیل مشکلات موجود در ناو هواپیمابر USS Abraham Lincoln، دستور اعزام USS George Washington به منطقهٔ عملیاتی صادر شده است. مرشایمر میگوید:
«این بدان معناست که دیگر در شرق آسیا حضور ناو هواپیمابری وجود نخواهد داشت.»
از نظر او، حتی تصور یک پیروزی محدود آمریکا در برابر ایران نیز دشوار است:
«آمریکا گزینهٔ نظامی ندارد و تشدید بیشتر درگیری برای آمریکاییها فاجعهبار خواهد بود. در مقابل، ایرانیها معتقدند که گزینههای نظامی در اختیار دارند و میتوانند توازن قوای موجود را تغییر دهند.»
این کارشناس روابط بینالملل همچنین بر این باور است که واشنگتن پس از پایان جنگ، پایگاههای نظامی تخریبشده و تخلیهشدهٔ خود در منطقه را دوباره فعال نخواهد کرد.
این همان نتیجهگیری اساسی است که در چندین کشور عربی در حال شکلگیری است:
آمریکا نه تمایل دارد و نه دیگر توانایی آن را دارد، چه در برابر ایران و چه در برابر اسرائیل، که از اهمیت بیشتری برخوردار است، چتر امنیتی به وجود آورد.
علاوه بر این، اکنون این دیدگاه بهطور گسترده پذیرفته شده است که پایگاههای آمریکا برای کشورهای میزبان خود امنیت ایجاد نمیکنند.
دولتهای عربی همچنین میدانند که آمریکا منافع اسرائیل را بر منافع آنها ترجیح میدهد، حتی اگر این امر به زیان خودشان باشد.
همین مسئله باعث شده کشورهایی با منافع متناقض نیز به یکدیگر نزدیک شوند تا چتر دفاعیای ایجاد کنند که تا حدی مستقل از آمریکا باشد.
عضو سوم ائتلاف
با این حال، اگر نگاهی به پاکستان نیندازیم، تصویر ناقص خواهد بود؛ زیرا پاکستان یکی از متناقضترین جنبههای «پیمان مکه» است.
از دههها پیش، میان اسلامآباد و واشنگتن همکاری نظامی و اطلاعاتی نزدیکی وجود داشته است.
در سالهای اخیر، پاکستان به بازیگری مهم در تغییر توازن قدرت در اوراسیا تبدیل شده است؛ موضوعی که پراوین ساونی، کارشناس برجستهٔ دفاعی هند، بر آن تأکید کرده است.
او یک ماه پیش در پستی در شبکهٔ X حتی تا آنجا پیش رفت که گفت پاکستان «تنها کشوری» است که میتواند جایگزین چتر امنیتی آمریکا برای کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس شود.
پاکستان همچنین نگرانیهای خاص خود را دربارهٔ ایران دارد.
روحالله خمینی، نخستین رهبر ایران بعد از انقلاب ، پس از به قدرت رسیدن در سال ۱۹۷۹ اعلام کرده بود که قصد دارد انقلاب را به کشورهای همسایه صادر کند.در نهایت این موضوع به روابط پرتنش میان ایران و کشورهای منطقه انجامید.
پاکستان نیز بلافاصله پس از تأسیس جمهوری اسلامی، توافق دفاعیای با عربستان سعودی امضا کرد که بر اساس آن یک لشکر از نیروهای پاکستانی در این پادشاهی خلیج فارس مستقر شود.
تمام این موارد یک نکتهٔ بسیار مهم را روشن میکند؛ نکتهای که حزب کمونیست ترکیه نیز بر آن تأکید کرده است:
آمریکا در شکلگیری «پیمان مکه» نقش دارد.
با این حال این اشتباه است اگر ما اقدامات اسلامآباد را صرفاً به مسئلهٔ ایران محدود کنیم.
زیرا پاکستان🇻🇨، بهعنوان تنها قدرت هستهای اسلامی، خود را در معرض تهدیدی بلندمدت از سوی اسرائیل میبیند.
پاکستان یکی از معدود کشورهای جهان است که از به رسمیت شناختن حاکمیت دولت صهیونیستی خودداری میکند. این کشور، در کنار هند و آمریکا، اسرائیل را تهدیدی علیه امنیت ملی خود میداند.
رهبران پاکستان کاملاً این احتمال را جدی میدانند که اسرائیل ممکن است حملات پیشگیرانهای علیه تأسیسات هستهای پاکستان انجام دهد؛ چه با حمایت مستقیم دهلینو و چه از طریق در اختیار گذاشتن یک پایگاه برای چنین حملاتی.
پاکستان نهتنها با هند، بلکه در حال حاضر با افغانستان نیز درگیر نوعی جنگ با شدت پایین است و در دو جبههٔ دیگر نیز با جنبشهای جداییطلب قدرتمندی مواجه است: در منطقهٔ آزاد کشمیر در شمال و در بلوچستان در جنوبغربی.
از سوی دیگر با وجود افزایش اهمیت بینالمللی پاکستان، این کشور دهههاست با بحران عمیق اقتصادی و سیاسی دستوپنجه نرم میکند.
در چنین شرایطی، ایران بیثباتشده میتواند تهدیدی موجودیتی برای پاکستان باشد.
نکتهٔ اصلی اینجاست:
حتی اگر درست باشد که آمریکا در شکلگیری «پیمان مکه» نقش دارد، این پیمان در عین حال تلاشی از سوی این کشورها برای ایجاد یک ساختار امنیتی است تا توانایی خود را در برابر تجاوزگری آمریکا و اسرائیل افزایش دهند.
بنابراین، این پیمان با وجود تمام تناقضهایش، نوعی آمادهسازی برای دوران پساآمریکایی در منطقه و برای همهٔ پیامدهایی است که چنین دورانی به همراه خواهد داشت.
